Tuyển sinh trái phép để lừa đảo, lãnh 8 năm 3 tháng tù

Biết được Viện đang ở trong giai đoạn hình thành, chưa có mô hình tổ chức hoạt động, chưa hội đủ điều kiện pháp lý để tuyển sinh đào tạo, bị cáo Đào dùng thủ đoạn gian dối để tuyển sinh không đúng quy định của Bộ Giáo dục – Đào tạo.

Thông qua trang web của Bộ Giáo dục – Đào tạo, Đào biết danh sách, địa chỉ của các trường PTTH trong cả nước, họ tên và địa chỉ của học sinh nên đã gửi thông báo “tuyển sinh” đến những học sinh thi rớt đại học; đồng thời thông báo sau khi ra trường, các em sẽ được Trường Đại học Dân lập Lạc Hồng và Trường Đại học Tôn Đức Thắng cấp bằng. Với “bánh vẽ” này, Đào đã “tuyển” được 348 học sinh, thu 560.800.000 đồng.

Trừ các chi phí phục vụ học viên (gồm tiền thuê mặt bằng làm phòng học, tiền giáo viên giảng dạy, tiền mua sắm bàn ghế, tiền điện, tiền ăn…), tổng số tiền Đào chiếm đoạt là hơn 75 triệu đồng. Ngoài ra, Đào còn có hành vi giả chữ ký, con dấu cùng một số giấy tờ khác như: giấy thỏa thuận trú đóng, hợp đồng thuê nhà, hợp đồng liên kết, quyết định bổ nhiệm, giấy chứng nhận chưa kết hôn.

Tại phiên xử sơ thẩm vào tháng 8-2008, TAND quận Tân Phú xử phạt Đào mức án 7 năm 6 tháng tù về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tổng hợp với bản án 9 tháng tù mà TAND TPHCM tuyên đối với bị cáo về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” thành 8 năm 3 tháng tù.

Riêng ông Phạm Phố, với vai trò là Giám đốc Phân viện Đào tạo nâng cao TPHCM đã ký quyết định bổ nhiệm Đào làm Phó Giám đốc không đúng quy trình bổ nhiệm cán bộ; khi Đào bị cơ quan công an khởi tố về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”, ông lấy danh nghĩa của viện bảo lãnh cho Đào được tại ngoại, tạo điều kiện cho Đào bỏ trốn, tiếp tục phạm tội nên cũng bị TAND quận Tân Phú tuyên phạt cảnh cáo về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Sau phiên xử, Đào làm đơn kháng cáo kêu oan về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại phiên xử sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo cũng trình bày rằng bị cáo phạm tội là do nóng vội trong đào tạo, hành vi của bị cáo chỉ phạm vào tội “Kinh doanh trái phép”. Tuy nhiên, xét thấy hành vi tuyển sinh trái phép của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên HĐXX cấp phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đối với bị cáo.

ÁI CHÂN